广州跳桥被推事件的背后.

  • A+
所属分类:[茶语饭后]

     最近看到一篇报道说是:21日上午7时许,一名32岁男子欲追讨被拖欠款项,爬上海珠桥,引发4小时交通堵塞,市民颇多怨言。在重重警戒之下,一位年约六旬的老伯悄然爬到跳桥男子身边,借口“握握手交个朋友”,连拉带推令男子从高处摔下。跳桥男子手肘、腰椎骨折,推人者当场被拘捕。

  

        一提到海珠桥,就不能不提下海珠桥的"跳桥秀",海珠桥是广州的交通咽喉之地,在这个地方跳桥最容易引起社会的注意,可以达到绑架群众和媒体眼球的效果.产生影响和效果.在民间本来就有这样的说法,把事情弄大,媒体注意了,百姓注意了,这个事情,政府才会注意,才可能有机会解决问题.所以经常看到讨薪的民工,钉子户,住了豆腐渣楼的百姓,习惯性挂出横幅"总理我们想念你'或者挂出国旗之类的行为!其实是为了制造社会效应,希望能引起百姓的注意,政府高层的注意,有人来解决问题.给人的感觉政府似乎什么事情都要靠中央才能解决,下面的官吏都是酒囊饭袋,百姓不相信法院,认为出了事去政府门前闹事才能解决,去堵马路全市堵车更加有效果.百姓不相信地方政府,遇到问题认为要弄的沸沸扬扬媒体公开追踪报道,最好是直接报到中央去才有机会解决.据说这次跳桥的主人公已经是第二次上桥秀了...可能要残疾,第三次应该是不可能.

    这个事件很多人都关注 那个老翁是在推人还是在救人的问题.?我这篇文章的侧重点和出发点可能不同,因为我不是法律专家,我的角度我更为关注这个事件中的民生问题,,政府应急能力问题和中国的人权的问题..之前说了"跳桥秀"就是拿"仅有的生存权去换眼球",海珠桥今年就有15场这样的"SHOW",光是4月以来也就有12场,几乎每个星期都至少一场,估计演员要去排个号,去晚了可能还没有位置:

4月以来12单跳桥秀

4月1日,一名男子背着一女婴上桥,称妻子遇车祸而肇事司机逃逸,想讨说法。

4月8日,来自南海的一男子称被老板迫害投诉无门,要跳桥绝命。

4月14日,来自惠州的周姓两兄弟因家中200亩果林无故遭人砍伐投诉无门攀桥。

4月21日,一名来自花都的男子因生计问题,想要政府照顾而爬上桥。

4月25日,一名身穿警察服装的男子爬上海珠桥的钢架,作势跳桥。

4月28日,一名男子因医疗纠纷,爬到海珠桥钢梁顶部欲跳桥讨说法。

5月2日,一名男子因房屋拆迁赔偿不合理,多次反映得不到解决爬上海珠桥。

5月3日,一名男子因儿子在三元里棠溪附近走失迟迟未找到,情急之下攀桥。

5月8日,一名腿部有残疾的中年男子爬上桥顶,扬言要跳桥和见记者。

5月11日,一名浙江籍男子因讨要货款未果,爬上海珠桥被警方劝下。

5月21日,一名男子讨要货款不成要跳桥,之后一老伯爬上桥将其推下。

疑问一:是不是百姓上访无门才出此下策?

   看的出来 "跳桥秀"是目的不是求死~是用生命相要挟,希望有人或者政府能把问题解决?老百姓的冤屈如此大,都到了要跳桥的地步才能解决了.可见政府很多部门的工作没有落到实处,根本就没有解决问题,给百姓一个满意的答复,或者一直拖着不了了之.

其次看的出来中国的上访制度落伍了.古代做皇帝要广开言路.为什么百姓这么严重的问题反映不上去难道一定要以死相逼,我们高高在上的领导才知道,才会迈着官步摆出一套父母官的姿态来解决问题.政府本身的问题不解决,政府的同志们不谦虚的从自己的身上找出问题来,这样的"跳桥秀",就肯定还会上演.海珠桥就别想安宁.

疑问二:为什么老翁能上去推人或者救人

 

      事件的时间表如下:

7:20左右男子携带横幅爬上海珠桥

8:00左右桥面实施双向封闭

10:30有市民大骂跳桥男子

10:51 第一拨谈判人员无功而返

11:20所有车辆均禁止过桥

12:15老伯迅速攀上7米高的桥顶,将男子推了下来

12:26现场恢复秩序,海珠桥开始陆续通车

5个小时的时间里面显然足够相关部门和政府工作人员赶到了.试问,官方说的重重封锁,如何导致桥上又爬上去一人?难道是工作人员和警察叔叔们人手不够无暇顾及,还是视力不好,天气能见度太低.本来一个人在上面就够麻烦了,从未控制住的局面更加混乱.再者如果爬上去的是个杂技演员,或者什么运动员小伙子,007,超人之类.我绝对不会写这篇文章拉,但是爬上去的是个60多岁的老人啊!从身手,从敏捷度上说,不被人发现是不可能的.如何轻易的又上去一个?老人家万一自己伤着或者有什么万一,现场的指挥官,抢救人员如何担当这个责任.海珠桥虽然我没有机会去看下,但是我感觉上这个桥的基础设施建设有问题,怎么能让人这么轻易的爬上去.难道政府就没有采取什么有利的措施.或者改造下.像我这种不懂建筑的.我认为在上桥顶的地方修个高围栏,或者把加个水泥墩把角度改下,没那么好爬.不就不会这么多人轻松的上去了吧.一次两次叫意外,都好几十次了~咱们的政府官员,难道就没有想出解决方案.这个难道不是严重的失职责任吗?

疑问三:为什么“气垫未充满气”.

按道理说整个时间持续了这么久的时候,为什么气垫未充满气?是抢救的人员 估计桥上的大哥没种跳下来.还是充气的设备存在问题. 大家要知道在这类的事故中气垫是用来救命的.早一分钟充好就多一分钟安全.现在好人落在气垫上,竟然还骨折了,甚至可能残废.

太夸张了吧,这样的设备是救人还是杀人的?不管是气垫漏气也好,忘记去充气也好,充气的设备没电也好,设备太陈旧也好....一句话,抢救人员准备不足,缺乏经验和能力.曾经看过很多美国的灾难片,很佩服他们的应急机制和预案.还有经过专业训练知识丰富神勇的救生队员.在很多时候,好的救生员,好的设备.挽救就是一条条鲜活的生命.其实这两点还不重要.

最重要的就是一个尊重生命的态度.大家口口生生说要人权.出基本的人权就是人的生存权.但是这一点往往都是我们所忽略的.对他人生命的冷漠成为了我们的通病.当一个人把别人的生命当作自己的生命.这样的事故还会发生吗?政府,社会,群众,救生队员不再那么冷漠.每个部

历史上的今天
五月
23
  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
广告也精彩
avatar
广告也精彩

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: